佩佩豬教歹囡仔大細？真有那麼嚴重嗎？

又到了閱讀歡樂的《英國醫學期刊》（British Medical Journal，簡稱BMJ）聖誕特刊的時間了！先來一篇跟當今幼兒界火紅的偶像－佩佩豬（Peppa Pig，粉紅豬小妹）有關的文章。（題外話，若論哄小孩的功力，佩佩豬跟巧虎誰會勝出？）

slimmer_jimmer@ flickr(CC BY-NC-ND 2.0)

每年BMJ的聖誕特刊都會節選幾篇主題乍看之下不是很正經，有的甚至有點莫名其妙的文章。但這些文章的研究方法絕大多數都挺認真，而且仔細去想，這些題目背後其實都有深刻意涵或能帶出更多值得討論的議題。像是去年的〈好小孩才能得到聖誕老公公的禮物嗎？錯！〉（文章連結https://science-wj.blogspot.tw/2016/12/blog-post_16.html）。

老是被高熱量食物吸引嗎？解決方法是…吃高熱量食物！

你是否覺得自己的注意力常會不由自主地被巧克力、漢堡、薯條、洋芋片、蛋糕、鹽酥雞…這些高熱量食物吸引呢？別擔心，其實你並不孤單。

已經有不少研究都指出，「食物」比起其他不可食用的物品更能吸引我們的注意力。而且不需要使用真正的食物，食物的圖片或甚至文字就能達到效果。更可怕的是，高熱量食物（energy-dense food/calorie-dense food）的吸引力遠勝於低熱量食物！

高熱量食物大多高油或高糖，或是高油加高糖。
m01229@flickr (CC BY-NC 2.0)

是否不該讓審閱人得知論文作者是誰？

研究論文（paper）投稿到期刊接受評審（review）的過程中，採取單盲（single-blind，亦即審閲人知道論文作者是誰但作者不知審閱人是誰）或是雙盲（double-blind，作者不知道審閲人是誰、審閲人也不知道作者是誰）會不會有不同的結果？

「一定的嘛！」──大家大概都這樣覺得。