你相信人有自由意志嗎？你支持嚴刑峻法嗎？

過去幾個實驗都發現，操弄人對人有自由意志這個概念的相信程度，會使人們的行為或思想產生變化。比方說，當人們的「人類擁有自由意志」這個信念產生動搖時，會變得比較自私、較具攻擊性、出現比較多的作弊行為、或是認為罪犯的刑期應被縮短。於是，有人就問啦，那些極度相信人類擁有自由意志的人，是不是應該也比較無法容忍不道德行為？是不是同時也支持嚴懲罪犯？

Dave Nakayama (CC BY 2.0)

這…難道是另一種…吐—真—劑！？

講到吐真劑，第一時間便聯想到〈哈利波特〉的石內卜 :p。不過現實生活中，硫噴妥鈉這種麻醉藥也曾被拿來當作自白劑或吐實藥。據說這種藥能起作用是因為它能使人全身放鬆，連大腦也放鬆了，所以沒有餘力或心思去編謊話。這其實跟酒精很像，不是都說酒後吐真言嗎？

〈美國國家科學院院刊〉的一則研究發現，對實驗參與者右側的背外側前額葉（dorsolateral prefrontal cortex, 簡稱dlPFC）施打跨顱直流電刺激（tDCS），減少了參與者在特定情況下說謊的次數。

嬰兒不只喜歡好人，還喜歡「英雄」！

超級英雄的電影、動漫作品永不退流行，不只大人喜歡，連六個月大的小嬰兒可能也會喜歡噢…

José María Pérez Nuñez (CC BY-NC 2.0)

這位董事長是不是蓄意要破壞大自然呢？

大家會怎麼回答以下的問題呢？

(1)『某企業的副總裁向董事長提出一個新計劃。副總裁表示，這個計劃可以提升公司的獲利，但會破壞環境。董事長說，他才不管破壞環境這種事，他只想盡可能多賺點錢。於是他們就啟動了新計劃，結果他們賺到了錢，也破壞了環境。』

你覺得這個董事長的行為值得譴責的程度是多少（0分～6分，0分是完全不值得譴責，6分是非常值得譴責）？你覺得他是不是有意（intentionally）要破換環境？

(2)『某企業的副總裁向董事長提出一個新計劃。副總裁表示，這個計劃可以提升公司的獲利，還會保護環境。董事長說，他才不管保護環境這種事，他只想盡可能多賺點錢。於是他們就啟動了新計劃，結果他們賺到了錢，也保護了環境。』

你覺得這個董事長的行為值得表揚的程度是多少（0分～6分，0分是完全不值得表揚，6分是非常值得表揚）？你覺得他是不是有意（intentionally）要保護環境？

Billy Wilson (CC BY-NC 2.0)

「利他行為」的存在是因為人們怕被處罰嗎？

人類的「利他行為」一直是個謎。為什麼我們要犧牲小我、完成大我呢？雖然這對群體有益，但這樣的行為對個體而言非但沒有立即性的好處，還帶來損失。

Chris Yarzab (CC BY 2.0)

試圖解釋「利他行為」的假設眾多，其中一種解釋是因為我們怕被處罰。這個假設認為，人們之所以會遵守對群體利益有利的規範，是因為許多人會處罰那些違反規範的人。而且違反規範的程度愈嚴重，隨之而來的處罰就愈大。

放諸四海而皆准－有這種道德準則嗎？

「勇夫護孕妻打死賊」這個新聞引起的熱烈討論延續至今。從結果來看，勇夫打死了賊，也就是一個人（加害者）打死了另一個人（被害者）。光看這點，我們應該要說加害者，也就是這個例子中的勇夫壞壞應該要受罰。但我們沒有驟下這樣的結論。相反地，我們問了很多問題：他是故意的還是不小心的？是不是逼不得已？……

悲慘世界封面。故事中，主角尚萬強為了姐姐飢餓的孩子而偷了麵包，這樣的理由可以合理化他偷竊的行為嗎？
Émile Bayard [Public domain], via Wikimedia Commons