你相信人有自由意志嗎？你如何解釋他人行為？

關於自由意志，先前介紹過自由意志論者的正向情緒較多、負向情緒較少（你相信人有「自由意志」嗎？），還有愈相信人類擁有自由意志的人，愈不能忍受不道德行為，同時也愈希望犯罪者能得到嚴厲懲罰（你相信人有自由意志嗎？你支持嚴刑峻法嗎？）。簡而言之，相不相信人類擁有自由意志，對多個面向都會造成影響。

Marc Brüneke@flickr (CC BY 2.0)

「對應偏誤」（correspondence bias）是一種認知偏誤，又稱為基本歸因謬誤（fundamental attribution error）。「對應偏誤」指的是人們在解釋他人行為時，傾向於歸因於他人的內在特質（像人格、氣質、性格、態度…），而非外在因素。或者是說，我們會高估內在因素的影響，並低估外在因素的影響。比方說，某個大學畢業生在工作面試的時候遲到了，大家在推斷這個人遲到的原因時，可能會認為八成是因為他生性懶散、沒有時間概念，比較不會認為他遲到是因為不可抗拒的外力因素所導致。也就是說大家會覺得內在因素的影響>>>>外在因素的影響。

一項新研究發現，愈相信人類擁有自由意志的實驗參與者，在解釋他人行為時，愈傾向於把原因歸咎於他人的內在特質。換句話說，他們的「對應偏誤」愈明顯、程度愈大。不但如此，研究還去影響參與者相信人類擁有自由意志的程度，藉此來檢驗上面提到的〔相不相信自由意志－對應偏誤程度〕兩者的關聯是否有因果關係。實驗中，參與者被分成兩組，兩組各自閱讀了一小段文章，兩段文章都是從諾貝爾生醫獎得主弗朗西斯·克里克的一本書中節錄出來的。〔實驗組〕所閱讀的文章裡面寫道，目前科學家已經把自由意志當作是一種幻覺，也就是反對人類擁有自由意志。這是過去研究用來降低參與者對自由意志論的相信程度的方法之一。〔控制組〕所閱讀的文章則未包含與自由意志相關的內容。在讀完文章以後，〔實驗組〕不像〔控制組〕那麼相信人有自由意志，而且，〔實驗組〕的「對應偏誤」強度也比〔控制組〕還要低。另一個實驗更指出，人們對人類是否擁有自由意志的相信程度，會透過「對應偏誤」去影響人們決定他人行為該如何獎懲。

簡單說就是，我們相不相信人類擁有自由意志，會影響我們如何解釋他人的行為，並進而影響我們怎麼根據別人的行為去獎賞或懲處他們。

參考文獻

Genschow, O., Rigoni, D., & Brass, M. (2017). Belief in free will affects causal attributions when judging others’ behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(38), 10071–10076. doi:10.1073/pnas.1701916114