她到底對我有沒有‘性’趣啊？

假設你剛好路過人群。不管你現在是在大學校園、酒吧或任何地方。請隨機從人群中挑一個女性，花兩秒鐘觀察她一下。你能不能告訴我你覺得她現在的性趣 (sexual interest)有多高？是‘性’致勃勃呢，還是‘性’趣缺缺？

不知要放啥圖片只好放美麗的赫本了。但是她跟本文一點關係也沒有。

那麼大家是根據以下哪一點來判斷呢？

(1) 衣著。她的穿著打扮是性感挑逗，或是保守傳統？

(2) 外表吸引人的程度。她是面貌、身形姣好的大美人或是不起眼的普通人？

(3) 肢體動作和表情。她是臭著臉雙臂交叉，或是眼送秋波姿勢撩人？

研究者Treat等人認為我們在判斷一個女性當下一瞬間的性趣有多高時，會同時綜合以上三個要素。所以我們不但會看她穿什麼衣服、看她的肢體動作和表情、還會注意她的長相是否吸引人(attractive)。

但是，這三個向度的加權比重如何呢？是三個一樣重呢，還是有高有低？不同人給這三個向度的權重是否有所不同？比方說，有人比較看重肢體表情但有人比較看重穿著打扮？

研究者先是請一群女大學生到攝影棚來拍攝全身照，拍照時她們被要求要做出各種不同的姿勢和表情。另外一群學生則是被請來對每張照片評分(根據上面提到的三個向度)。所以我們就知道對大學生而言，每張照片的女子她的衣著有多保守、她的姿勢表情表現出來的性趣有多高、她的外表有多吸引人。

研究中所使用的部分圖片。
圖片取自原始論文(Treat et al., 2016)

接著實驗參與者(又另一群大學生，有男有女)便被邀請來觀看這些照片，並對每張照片回答同樣的問題：你認為照片中的女子，她現在覺得性趣高或低(從10分到–10分)？

原則上，實驗結果告訴我們不管是男大生或女大生，都會同時根據衣著、外表、肢體動作加表情等三種要素來判斷一位女性當下的性趣高低。

大家知道這代表什麼意思嗎？假設我們今天同時看到兩個女生，她們穿著打扮一模一樣，表情和肢體動作也一模一樣，但是其中一個比另一個漂亮。這時我們就會覺得那個比較漂亮的女生有比較高的性趣！

另一方面，參與者本身對強暴迷思的接受度也會影響比重。什麼是強暴迷思接受度？這是用問卷測得的一個指數，有許多不同版本，但原則上不同版本中所問的問題都是類似的。比方說，女性被強暴是因為穿著暴露。你是非常不同意、不同意、有點不同意、有點同意、同意、還是非常同意？或者是，被強暴不像被搶劫或被毆打一樣糟糕、強暴會發生是因為男性無法控制性慾……諸如此類一連串的問題。如果一個人對所有的問題的意見都是非常同意，那這個人的強暴迷思接受度就非常高。

強暴迷思接受度高的人(不論男女)，在判斷照片中的女性當下性趣高低時，比較倚賴她們的外表和衣著。跟強暴迷思接受度低的人比，他們比較不在意人家的肢體動作和表情怎麼說。

不過當參與者被明白指示必須盡量忽略衣著和外表，並且把注意力放在人家的肢體動作和表情時，即使是強暴迷思接受度高的參與者也能夠做到。研究者認為，或許日後能利用這點來運用在教育或治療。

Treat, T. A., Church, E. K., & Viken, R. J. (2016). Effects of gender, rape-supportive attitudes, and explicit instruction on perceptions of women’s momentary sexual interest. Psychonomic Bulletin & Review, 1–8. https://doi.org/10.3758/s13423-016-1176-5